GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DUJO ANDREA FABIANA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: La parte actora (representada por María Silvina Marengo)

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La regulación de honorarios por la labor profesional en la contestación del recurso extraordinario federal en un expediente de empleo público.

¿Qué se resolvió?

La Cámara reguló los honorarios en 7,5 UMA, más el 50% por su labor como apoderada, más IVA si correspondiere. Se consideró la importancia, mérito, novedad, complejidad y el resultado, aplicando los parámetros de la ley 5134.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Marcela De Langhe señaló que los honorarios en tareas posteriores a la sentencia definitiva deben fijarse en 20 UMA, pero en este caso, por la naturaleza del trabajo y la normativa, se estableció en 7,5 UMA. La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que, conforme al art. 30 de la ley 5134, los honorarios en segunda instancia deben ser del 30% al 40% de los fijados en primera, y en este caso, la suma de $780.665 (equivalente a 20 UMA) resultó ser superior al mínimo legal, por lo que se fijó en esa cantidad. La mayoría del tribunal resolvió en 7,5 UMA para la actuación en carácter de patrocinante y apoderada, en atención a los parámetros del valor de la UMA vigente y los criterios de proporcionalidad. Se remarcó que la regulación respeta los principios de la ley 5134, considerando la importancia, mérito y complejidad de la tarea. La sentencia también dispuso que se registre, notifique y remitan las actuaciones correspondientes.