INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS N.N. s/ AMENAZAS s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 22 en incidente de competencia por amenazas en el contexto de un conflicto territorial, confirmando la decisión en mayoría por motivos de competencia territorial y normativa.
- Quién demanda: un gendarme en calidad de denunciante.
¿A quién se demanda?
usuario desconocido a través de Telegram.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
investigación por amenazas simples (art. 149 bis, primer párrafo, CP) recibidas en la madrugada del 20 de mayo de 2024.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 22 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, remitiendo el incidente a dicho tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces coincidieron en que los elementos reunidos son suficientes para calificar provisoriamente los hechos como amenazas simples, pero no para determinar el ámbito territorial exacto en que ocurrieron. La jueza Ruiz destacó que, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en “Bazán” (Fallos: 342:509), en conflictos entre magistrados con competencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia definir la competencia. Los magistrados Weinberg, Lozano, Otamendi y De Langhe señalaron que, dado que la conducta podría ser transferida al fuero local, y en virtud del principio de territorialidad, la competencia corresponde al tribunal de la jurisdicción donde se presume ocurrió el hecho, en este caso, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El Fiscal adjunto opinó que la investigación no estaba suficientemente delimitada territorialmente, reforzando la competencia del tribunal local.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: