GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MIERES, MERCEDES Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó su queja por inconstitucionalidad en un expediente relacionado con empleo público y diferencias salariales
- Decisión del tribunal: Se deniega el recurso extraordinario porque no se plantea una cuestión federal de relevancia y las cuestiones internas de valoración probatoria y constitucionalidad no son objeto del recurso extraordinario. Además, no se acredita que la sentencia sea arbitraria o que exista una afectación constitucional directa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El recurso fue considerado inadmisible por no plantear una cuestión federal conforme al art. 14 de la ley 48, en línea con la doctrina de Fallos: 305:112 y otros. La decisión que rechazó la queja no puede ser revisada en esta instancia, ya que se basa en la valoración de hechos y pruebas, y en la interpretación de normativa infraconstitucional, cuestiones propias del juez de la causa. La alegación de arbitrariedad de la sentencia no puede prosperar, dado que la doctrina de la arbitrariedad requiere deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo, lo cual no se verifica en el caso. La invocación de gravedad institucional no justifica la apertura de la instancia extraordinaria sin demostrar que el caso exceda el interés de las partes o tenga efectos sobre la comunidad en general. En consecuencia, se concluye que no hay fundamento para admitir el recurso, que debe ser denegado con costas al vencido.
- La sentencia fue dictada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en 2024, en el marco del 30° aniversario de la autonomía porteña.