GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ANGELERI, CLAUDIA GABRIELA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Silvina Marengo (abogada de la parte actora) Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Objeto de la demanda: Solicitud de regulación de honorarios por la labor profesional en contestación de recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA en una causa relacionada con empleo público, excluyendo cesantía o exoneraciones, en expediente de diferencias salariales. Decisión del tribunal: Se regula honorarios en 7,5 UMA, más IVA si corresponde, considerando la importancia, mérito, novedad, complejidad y eficacia de la tarea, siguiendo criterios de la ley 5134 y las regulaciones arancelarias. La regulación se realiza en UMA, tomando en cuenta las distintas valoraciones y votos de los jueces. La sentencia destaca que la labor fue en el marco de una incidencia vinculada a tareas posteriores a la sentencia definitiva y que la cuantificación de honorarios se ajusta a los parámetros legales y jurisprudenciales aplicables. Fundamentos principales:
- La regulación de honorarios se realiza en atención a la labor de contestación del traslado del recurso extraordinario federal, remitiendo a antecedentes jurisprudenciales similares y a la valoración de la complejidad y mérito del trabajo.
- La regulación en UMA se fundamenta en los arts. 15 y 30 de la ley 5134, considerando los valores vigentes y los criterios de la Sala I.
- La decisión se fundamenta en que el monto de 5 UMA o 20 UMA, según corresponda, se ajusta a los parámetros del art. 30 y 31 de la ley 5134, y que la suma regulada de 7,5 UMA refleja adecuadamente la tarea realizada, incluyendo la labor de patrocinio y apoderamiento.
- La sentencia destaca que la regulación cumple con los requisitos de importancia, mérito y complejidad y que la valoración jurisprudencial respalda la cuantificación.