GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SPERANZA, MARTA MONICA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE COBRO DE PESOS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare procedente la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y se revierta la resolución que la denegó.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechaza la queja del GCBA, confirmando que la misma no satisface los requisitos legales y que no existe una cuestión constitucional que amerite su tratamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz señaló que la queja debe fundamentarse en un análisis concreto, desarrollado y fundado del auto denegatorio, según el artículo 33 de la ley 402. Sin embargo, la queja del GCBA carece de esa fundamentación, limitándose a una mera discrepancia. La resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario y de Relaciones de Consumo fue fundada en que las cuestiones tratadas corresponden a aspectos de hecho, prueba e interpretación de derecho infraconstitucional, sin relación directa con cuestiones constitucionales o federales. La presentación del GCBA no supera el nivel de una disconformidad sin respaldo argumental suficiente. Los jueces Otamendi, De Langhe, Weinberg y Lozano coinciden en que la cuestión en autos es similar a resoluciones previas del Tribunal y que no existe una afectación constitucional que justifique la revisión del recurso de queja. El Fiscal General Adjunto propició el rechazo de la queja por no contener fundamentos adecuados. La resolución también recuerda que el recurso de inconstitucionalidad requiere una crítica concreta y fundada, lo cual no ocurre en este caso. Finalmente, el Tribunal resuelve rechazar la queja del GCBA, remitiéndola a la causa principal para su integración.