GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VILTE, ROBERTO ANIBAL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara de Apelaciones reguló los honorarios del abogado Gustavo Daniel Ofría por la actuación en la defensa en el recurso de inconstitucionalidad, fijándolos en 20 UMA más el 50% por su labor como apoderado, en línea con la ley 5134 y la normativa vigente.
- Quién demanda: Gustavo Daniel Ofría, abogado de la parte actora.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por la labor profesional en la contestación del recurso extraordinario federal contra la sentencia del 27-09-2023.
¿Qué se resolvió?
Se regula la suma de honorarios en 20 UMA por su actuación como patrocinante y el 50% adicional por su labor como apoderado, más IVA si correspondiere. La regulación se realiza en UMA conforme los fundamentos del voto de la jueza Marcela De Langhe.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces basaron la regulación en lo previsto en el art. 30 de la ley 5134, que establece que las actuaciones en segunda o ulterior instancia se regularán entre el 30% y 40% de los honorarios en primera instancia. La suma total de $8.112.600, elevada por la sala, fue considerada para determinar los honorarios, ajustándose a los valores de UMA y respetando los mínimos y máximos legales. La decisión se fundamenta en la normativa de la ley 5134 y en la resolución 735/2024, del 30-12-2024, de la Secretaría de Administración General y Presupuesto del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: