GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VMM CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en su carácter de Tribunal de alzada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que ordena al GCBA proveer asistencia habitacional y social a la actora en situación de vulnerabilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó la queja del GCBA, confirmando la validez de la resolución que ordenó la provisión de ayuda habitacional y social, y concluyó que la queja no lograba demostrar la arbitrariedad o gravedad institucional del fallo, por lo cual no prosperaba el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos del GCBA carecen de suficiente fundamentación para demostrar arbitrariedad o gravedad institucional en la decisión, ya que las invocaciones genéricas sobre garantías constitucionales no conectan con las razones de la sentencia. La doctrina de la CSJN indica que la tacha de arbitrariedad requiere errores graves que descalifiquen la sentencia como acto judicial, lo cual no se evidencia en el caso. La referencia a gravedad institucional no está respaldada por fundamentos que demuestren impacto en los intereses comunitarios o principios constitucionales. La resolución del tribunal de mérito es jurídicamente posible, fundada y basada en hechos probados, sin que los agravios del GCBA logren desvirtuar esa fundamentación."