GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PASCUZZI, STELLA MARIS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en recursos de queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la inclusión del SAC en el cálculo de las cuotas del incentivo no remunerativo (retiro voluntario) creado por el decreto 139-2012.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA por ser sustancialmente similar a casos precedentes, en los cuales este Tribunal ha confirmado la inadmisibilidad por falta de mérito y por inadmisibilidad del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces Santiago Otamendi, Marcela De Langhe e Inés M. Weinberg indicaron que la cuestión planteada es sustancialmente similar a la resuelta en la causa ‘GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SVENTIZITZKY, ILEANA ELBA’ (expte. n° 9306/19-1, sentencia del 15-12-2021). Por ello, corresponde rechazar el recurso de queja deducido por el GCBA." "Los jueces Luis Francisco Lozano y Alicia E. C. Ruiz señalaron que la cuestión en autos es similar a las causas ‘GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ORELLANA, NELIDA ISABEL’ (expte. n° 11884/2019-1, sentencia del 22-06-2022) y ‘GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en OILLATAGUERRE, PATRICIA MONICA’ (expte. n° 18195/2018-2, sentencia del 16-02-2022). Por consiguiente, también se determina que procede rechazar el recurso de queja. "Por ello, el Tribunal resuelve: (i) rechazar la queja interpuesta por el GCBA; (ii) ordenar su registro, notificación y remisión a la sala correspondiente, agregándola a los autos principales."