GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Sala denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA contra la sentencia que ordenó la entrega de información pública en un amparo ambiental y consideró que no se verificaba arbitrariedad ni vulneración constitucional. La decisión reafirma la validez del fallo de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Eduardo Daniel Barreyro
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Orden de entrega de información pública relativa a un establecimiento educativo solicitada al Ministerio de Educación e Innovación Tecnológica mediante nota del 14-07-2022, en el marco de una acción de amparo bajo ley 104.
- Decisión del tribunal: La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo declaró parcialmente desierto el recurso del GCBA, elevó los honorarios y rechazó la crítica del GCBA por falta de fundamentación suficiente y por tratarse de cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional, no siendo procedente la vía del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja del GCBA no cumple con los requisitos de crítica suficiente exigidos por el art. 33 de la ley 402, ya que sus agravios constituyen una mera discrepancia con la valoración de la Cámara, sin expresar una crítica concreta y razonada.
La resolución de la alzada no excedió sus facultades ni violó derechos constitucionales, sino que se basó en una interpretación fundada de la ley 104 y del expediente administrativo.
La jurisprudencia citada confirma que los agravios que se refieren a cuestiones de hecho, valoración probatoria o derecho infraconstitucional son ajenos a la vía del recurso de inconstitucionalidad.
La decisión de la Cámara no constituye un obstáculo para la revisión constitucional por parte de este Tribunal.
La sentencia recurrida está en línea con precedentes anteriores del Tribunal en casos similares.
- Voto mayoritario: se rechaza la queja del GCBA, ratificando la constitucionalidad y legalidad de la resolución de la Cámara.
- Voto en disidencia (Marcela De Langhe): admite la queja y rechaza el recurso de inconstitucionalidad, remitiendo a antecedentes anteriores del Tribunal en materia de acceso a la información pública y control constitucional de las resoluciones administrativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: