GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SANDOVAL, DALILA DEL CARMEN Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

María Silvina Marengo (abogada de la parte actora)

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Reclamó: Honorarios profesionales por contestar el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA.

¿Qué se resolvió?

Se regula la suma en 7,5 UMA, con adicional del 50% por labores como apoderada, y se ordena que se registre, notifique y remitan las actuaciones al juzgado interviniente. La regulación se realiza en UMA, ajustándose a los parámetros del valor vigente y aplicando el IVA si corresponde.
- Fundamentación: Los jueces Otamendi e Inés Weinberg consideraron que la tarea realizada por la letrada, en particular la contestación del recurso extraordinario, justifica la regulación en 5 UMA, más el 50% por su función de apoderada, conforme a la ley 5134 y sus artículos 15 y 49. La jueza Marcela De Langhe sostuvo que, si bien la Cámara de Apelaciones reguló los honorarios en $204.855, dicho monto resulta inferior al mínimo de 5 UMA vigente para el caso, por lo que se debe ajustar la regulación en UMA. La jueza Alicia E. C. Ruiz confirmó la suma y aplicó el porcentaje del 30-40% del honorario de primera instancia, determinando que, en base a la suma fijada y el valor de la UMA, los honorarios se regulan en 20 UMA, más el 50% por la función de apoderada, ajustándose a la normativa vigente y al valor de la UMA en el momento del pago, con la posible aplicación del IVA.