GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MACHACA, RUBEN GUILLERMO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: El GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

La parte actora en el proceso judicial (no especificada en el extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la regulación de honorarios profesionales de los letrados en la instancia de grado y la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad que impugnaba dicha regulación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones elevó los honorarios a una suma considerable (resolución del 28-02-2024), y posteriormente rechazó la queja del GCBA contra dicha resolución, considerando que no hay elementos que demuestren arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que las cuestiones relativas a honorarios, por su carácter fáctico y procesal, son ajenas a la competencia del recurso de inconstitucionalidad. La regulación de honorarios en la instancia de grado fue realizada conforme a los arts. 1, 3, 12, 15, 16, 17, 23, 24, 29, 56, 60 y concordantes de la ley 5134, considerando la complejidad, resultado y mérito de la labor profesional. Se destacó que el monto regulado en primera instancia ($100.000) fue elevado a $523.734 en segunda instancia, y que dicha decisión fue fundada en el análisis de la ley y las circunstancias del proceso. El recurso de queja fue rechazado por no cumplir con los requisitos de fundamentación y por no demostrar la existencia de un caso constitucional o arbitrariedad en la sentencia que justifique una revisión extraordinaria. Los jueces concluyeron que las discrepancias sobre la valoración de los honorarios son cuestiones de hecho y derecho procesal, que no corresponden a esta vía de revisión constitucional.