GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SAMN CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA contra la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en un caso de acción de amparo por vivienda digna. La decisión se fundamenta en la falta de un planteo constitucional suficiente y en la adecuada fundamentación de la sentencia de primera instancia.
- Quién demanda: SAMN, en representación de su hijo menor de edad, y MAFS.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solución habitacional estable y permanente mediante acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
La Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la condena y declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad del GCBA. La queja del GCBA fue rechazada por el Tribunal, que consideró que no se presentó un planteo constitucional válido y que la sentencia de primera instancia estaba fundamentada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Ruiz sostuvo que la queja del GCBA fue interpuesta en tiempo y forma, pero no contenía una crítica suficiente para justificar su admisión. La Cámara consideró que las cuestiones resueltas en la sentencia eran de carácter infraconstitucional y que el GCBA no planteó en forma adecuada una cuestión constitucional, limitándose a invocar garantías constitucionales de modo genérico. La sentencia recurrida fue considerada fundada y con fundamentos sólidos, sin evidenciar arbitrariedad ni gravedad institucional. Los votos disidentes coincidieron en que la decisión de la Cámara no incurrió en arbitrariedad y que la argumentación fue suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: