GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DI FIORE, PAOLA GIULIANA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Paola Giuliana Di Fiore y otros A quién se demanda (Demandado): GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Qué se reclama (Objeto de la demanda): Solicitud de regulación de honorarios profesionales por la labor en el marco del recurso de inconstitucionalidad y otros planteos relacionados con empleo público y recursos judiciales Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se regulan los honorarios de la abogada María Silvina Marengo en 7,5 UMA por su trabajo en la contestación del recurso extraordinario federal, con la adición del 50% por su rol de apoderada y la inclusión del IVA si correspondiere Fundamentos principales de la decisión:
- La regulación se fundamenta en la valoración de la actividad desplegada, la importancia, mérito, novedad, complejidad y eficacia del trabajo realizado, en atención a las normas arancelarias y los parámetros del art. 30 y 31 de la ley 5134.
- La suma por la actuación en la etapa de ejecución de sentencia, de $154.500, fue considerada, y en base a ello, se estableció el monto en 7,5 UMA, que resulta coherente con los límites establecidos en la ley.
- La decisión se sustenta en antecedentes similares y la jurisprudencia del tribunal, remitiéndose a votos previos en casos análogos y siguiendo los criterios de proporcionalidad y equidad en la fijación de honorarios.
- Se aclara que el monto regulado incluye la función como patrocinante y apoderada, con la correspondiente adición del 50% y la posible inclusión del IVA.
- La sentencia fue dictada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la finalidad de garantizar una adecuada retribución por la labor profesional desarrollada en el proceso.