Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LUPA CHURA, JOSE LUIS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

La Cámara Superior de Justicia deniega el recurso extraordinario federal del GCBA contra la denegatoria de su queja en un planteo de inconstitucionalidad, argumentando que no se configura una cuestión federal ni arbitrariedad en la sentencia.

Recurso extraordinario federal Remuneracion Relacion directa Empleo publico Profesionales de la salud Personal de enfermeria Cuestion no federal Adicionales de remuneracion Adicional por actividad critica


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario del GCBA, confirmando la decisión de primera instancia y considerando que no se configura una cuestión federal ni arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal articulado por el GCBA debe ser denegado pues no plantea una cuestión federal de las exigidas por el art. 14 de la ley 48. La decisión del Tribunal que ahora se cuestiona rechazó la queja intentada por el GCBA porque —en apretada síntesis— no lograba rebatir las razones por las que la Cámara había denegado su recurso de inconstitucionalidad, ni demostrar la existencia de un caso constitucional o federal, ni arbitrariedad de sentencia. Ello impide conceder el recurso intentado pues resulta aplicable la doctrina judicial de la CSJN que establece que las decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de los recursos de orden local resultan ajenas, como principio, a la instancia extraordinaria federal en virtud del respeto debido a las atribuciones de las provincias de darse sus propias instituciones y regirse por ellas (Fallos: 305:112, 330:1491). Además, las objeciones del GCBA remiten a cuestiones de hecho y valoración de prueba, propias de los jueces de la causa, no susceptibles de revisión en sede federal, y no se configura arbitrariedad, pues la resolución está fundada en la valoración de la prueba y en la interpretación de normas infraconstitucionales aplicables. La invocación de gravedad institucional no supera el umbral de interés general proyectado a efectos de habilitar la revisión en sede federal."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar