GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BAYETO RAMIRO MARTIN y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Tribunal regula honorarios profesionales de la abogada María Silvina Marengo por contestación de recurso extraordinario federal en expediente de empleo público, estableciendo un monto de 7,5 UMA y considerando la complejidad y mérito de la labor.
- Quién demanda: La parte actora, representada por la abogada María Silvina Marengo.
¿A quién se demanda?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios por la labor de contestación del recurso extraordinario federal.
¿Qué se resolvió?
Se regula la suma de 7,5 UMA más el IVA, por considerar la importancia, mérito, y complejidad de la tarea, y en atención a los parámetros arancelarios vigentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de los jueces estimaron adecuada la regulación en 7,5 UMA, considerando la actividad desplegada en la contestación del recurso y la valoración de los parámetros arancelarios, la importancia del asunto y la complejidad del trabajo. La jueza C. Ruiz también consideró la elevación de los honorarios a 20 UMA en función del valor de la actuación, pero la mayoría optó por una cuantificación en 7,5 UMA, conforme a los criterios analógicos y jurisprudenciales del tribunal. Se recordó que, en actuaciones de segunda instancia, los honorarios deben estar entre el 30% y el 40% de los fijados en primera instancia, pero en este caso particular se estableció en 7,5 UMA, considerando que la suma regulada en primera instancia (625.940 pesos) resultaba inferior al mínimo de 20 UMA establecido por la normativa vigente.
- TIPO DE PROCESO: INCIDENTE
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: