INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS MONTALVO CHIPANA, JOSE LUIS s/ AMENAZAS SIMPLES s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires confirma la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 16 en un incidente de competencia entre juzgados por hechos relacionados con violencia de género y amenazas. La decisión se basa en la continuidad de la causa en la justicia local y en criterios de mejor administración de justicia.
- Quién demanda: La víctima (damnificada) en el marco de una denuncia por amenazas simples y abuso sexual.
¿A quién se demanda?
El ex pareja de la víctima, imputado por amenazas y abuso sexual.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La determinación de la competencia judicial para sustanciar la causa.
¿Qué se resolvió?
Se declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 16, en razón de la continuidad del proceso y la existencia previa de expediente en la justicia local.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en Fallos: 342:509 (“Bazán”) estableció que en conflictos entre jueces que ejercen su jurisdicción en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia resolver la competencia. La jueza Alicia E. C. Ruiz destacó que, en virtud de esa jurisprudencia, la competencia debe atribuirse a la justicia local, dado que el hecho subsistente encuadra en amenazas simples, y la causa anterior tramitó en el mismo fuero y jurisdicción. El Fiscal Adjunto argumentó que, de acuerdo con la causa N° 14392/2020-1, la competencia ya había sido asumida por la justicia local, y que la continuidad del caso en esta jurisdicción favorece la mejor administración de justicia. La decisión fue amparada en la consolidada jurisprudencia y en la lógica de evitar la revictimización, manteniendo la tramitación en el mismo ámbito jurisdiccional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: