FERRO CROCE, MARIA CRISTINA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
El Tribunal reguló los honorarios del abogado Berazategui en 20 UMA por su actuación en la causa de amparo, confirmando el monto mínimo legal y agregando que corresponde adicionar IVA, en virtud de la valoración de la labor profesional y la normativa aplicable.
- Quién demanda: Maria Cristina Ferro (parte actora).
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales del abogado Berazategui por su labor en la contestación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se regula la suma en 20 UMA, equivalente al mínimo legal, y se ordena su pago con la adición del IVA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De acuerdo a lo previsto en el art. 30 de la ley 5134, '[p]or las actuaciones correspondientes a la segunda o ulterior instancia, se regularán en cada una de ellas del treinta por ciento (30%) al cuarenta por ciento (40%) de la cantidad que se fije para honorarios en primera instancia'. La Sala II elevó los honorarios a $302.025, pero la aplicación del máximo de la escala del art. 30 de la ley da un monto inferior al mínimo del art. 31 (20 UMA). Por ello, se fija en 20 UMA, que corresponde al mínimo legal vigente, y se adicionará IVA."
- Disidencias: La jueza Marcela De Langhe y la juez Inés M. Weinberg coinciden en la regulación en 20 UMA, considerando el mínimo legal y la valoración de la tarea profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: