INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 71 TER - HOSTIGAMIENTO DIGITAL

- Quién demanda: La víctima del hostigamiento digital (damnificada)

¿A quién se demanda?

El presunto autor del hostigamiento, Dane Phillips

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declinación de competencia de los juzgados locales en favor de la justicia nacional y posesión de la competencia para investigar los hechos denunciados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolvió declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 4, rechazando la declinación del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 17 y remitiendo las actuaciones a dicho tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces consideraron que, conforme al precedente “Bazán” de la CSJN, la competencia debía mantenerse en el ámbito local dado que el incidente de competencia no demostraba que la causa debía ser traspasada a la justicia nacional. El juez Lozano argumentó que, dada la probabilidad de que la causa sea de competencia del fuero local, y que en la Ciudad Autónoma la investigación corresponde a los fiscales, debía mantenerse la competencia del Juzgado n° 4. La mayoría del Tribunal sostuvo que, a partir de los fundamentos del Fiscal General Adjunto, la prueba documental y la circunstancia de que las conversaciones estaban en inglés dificultaban la calificación jurídica en la justicia local, pero no impedían que la competencia permaneciera en la jurisdicción local. La resolución se fundamentó en que la causa no presentaba elementos que justificaran el traslado a la justicia nacional, y por ello, se declaró competente al juzgado local.