GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BALQUINTA IRMA RAQUEL CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Tribunal reguló los honorarios de la abogada María Silvina Marengo por su labor en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, estableciendo una suma en UMA y considerando la complejidad y importancia de la tarea. La decisión se fundamenta en las normas arancelarias y en el valor de la UMA vigente.
- Quién demanda: La parte actora, representada por María Silvina Marengo.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios profesionales por la contestación del recurso extraordinario federal en un expediente de empleo público.
¿Qué se resolvió?
Se regularon los honorarios en 7,5 UMA, considerando la labor como patrocinante y apoderada, con adicional del 50% por su labor como apoderada, más IVA si corresponde.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde determinar los emolumentos profesionales de la letrada Marengo por la contestación del recurso extraordinario federal presentado por el GCBA en el marco de una incidencia vinculada a tareas posteriores a la sentencia definitiva en un expediente de empleo público local." "Teniendo en consideración las normas arancelarias aplicables y en atención a la base regulatoria correspondiente, el motivo y calidad jurídica de la labor desarrollada, la complejidad de la cuestión planteada y el resultado obtenido, en el presente caso votamos por regular los honorarios por la tarea de patrocinio letrado en 5 UMA, con más el 50% por su labor como apoderada y más IVA, si correspondiera." La mayoría del tribunal resolvió en definitiva regular los honorarios en 7,5 UMA, ajustados a la valoración del valor de la UMA vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: