GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en IJS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (por la vía de la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia que ordenó garantizar vivienda adecuada a una mujer con discapacidad en situación de emergencia habitacional.

¿Qué se resolvió?

La Sala Superior rechazó la queja del GCBA, confirmando que la sentencia de grado fue fundada en ley, con fundamentos sólidos y sin evidenciar arbitrariedad o gravedad institucional. Además, ordenó que se remitan las actuaciones a la sala correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un supuesto constitucional. La doctrina de la CSJN establece que las genéricas invocaciones sobre garantías constitucionales afectadas revelan solo una disconformidad, sin conexión adecuada con las fundamentos del fallo. La tacha de arbitrariedad no tiene por objeto corregir errores judiciales, sino que requiere supuestos de gravedad extrema que descalifiquen el acto judicial. La referencia a la gravedad institucional no está respaldada por fundamentos que demuestren impacto en intereses de la comunidad o principios constitucionales. La sentencia de primera instancia fue jurídicamente posible, fundada y con base suficiente, sin deficiencias que impidan considerarla una sentencia fundada en ley. La resolución del tribunal inferior fue correcta, y la queja del GCBA carece de fundamentos suficientes para prosperar. La decisión del tribunal, en línea con la jurisprudencia, respeta los principios de división de poderes y la protección de derechos constitucionales de la parte actora.