BARREYRO, EDUARDO DANIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja presentada por Eduardo Daniel Barreyro contra la regulación de sus honorarios, confirmando que la decisión de la sala fue fundada en la proporcionalidad y en la valoración del trabajo realizado, y que la queja no demostraba arbitrariedad ni vulneraba derechos constitucionales.
- Quién demanda: Eduardo Daniel Barreyro, en causa propia.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad y reguló sus honorarios en $307.300, por considerar que la regulación era arbitraria y vulneraba derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja por no demostrar la existencia de un caso constitucional o arbitrariedad en la regulación de honorarios, y ordenó la emisión de un nuevo pronunciamiento por otros jueces.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad no resulta procedente para cuestiones que son de hecho y derecho local y que no evidencian una vulneración de derechos constitucionales. La regulación de honorarios fue ajustada a la proporcionalidad y las escalas legales, considerando la extensión del trabajo y la complejidad, y no existe arbitrariedad que justifique la revisión del monto." Además, la sentencia destaca que "las cuestiones relacionadas con honorarios en procesos civiles o administrativos no son revisables vía recurso de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: