GME s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GME CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

GME (parte que promovió acción de amparo por derecho a vivienda)

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: que se le formule una propuesta concreta de alojamiento adecuada a sus necesidades, garantizando su derecho a una vivienda digna.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones denegó los recursos de inconstitucionalidad por considerar que no planteaban un caso constitucional ni demostraban arbitrariedad o gravedad institucional, confirmando así la decisión de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia ordenaba al GCBA presentar una propuesta de alojamiento adecuada. La Cámara consideró que la resolución se basó en un análisis de las circunstancias del actor, incluyendo su situación de vulnerabilidad y patologías de salud, y que no se evidenciaba arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales. La jueza Ruiz sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad propuesto por el actor invocaba derechos constitucionales relacionados con el acceso a la vivienda y que el fallo recurrido no los restringía, sino que los abordaba conforme a los estándares internacionales y constitucionales. La jueza también argumentó que la decisión se ajustaba a la doctrina jurisprudencial en cuanto a la valoración de la gravedad institucional y la arbitrariedad. La Cámara de Apelaciones y el Tribunal Superior rechazaron las quejas y confirmaron la validez de la resolución, enfatizando que los agravios no demostraban una arbitrariedad grave ni un caso constitucional.