GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MH CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un caso de acción de amparo por asistencia alimentaria. La decisión se basó en que no se evidenciaron violaciones constitucionales ni gravedad institucional suficiente para admitir la queja.
- Quién demanda: MH (persona en situación de vulnerabilidad social agravada por afecciones a la salud)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Orden de una suma adecuada y suficiente para satisfacer necesidades alimentarias, en cumplimiento de una prescripción nutricional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó al GCBA garantizar la seguridad alimentaria del actor, y rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces consideraron que la sentencia recurrida contó con fundamentos sólidos, que la queja no logró demostrar la existencia de un caso constitucional ni de arbitrariedad grave, y que la denuncia de gravedad institucional no fue respaldada con fundamentos. Además, la doctrina de la CSJN fue aplicada para establecer que las quejas genéricas no cumplen con los requisitos de fundamentación. La resolución del tribunal fue que la decisión judicial fue jurídicamente posible y bien fundamentada, y que la queja del GCBA carecía de sustento suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: