GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PASQUALI, MARCELA SUSANA CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
La Cámara rechazó la queja del GCBA contra la sentencia que declaró la nulidad del encasillamiento de la actora, confirmando la validez de la decisión judicial basada en la evaluación de las tareas realizadas y la normativa aplicable, sin encontrar arbitrariedad ni vulneración constitucional.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Pasquali, Marcela Susana
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que ordenó el encasillamiento en la categoría de Promotor Social, Tramo Avanzado, y el pago de diferencias salariales desde julio de 2018.
¿Qué se resolvió?
La Sala III de la Cámara rechazó la queja del GCBA, confirmando la validez de la sentencia de primera instancia que valoró las tareas de la actora, los requisitos normativos y probatorios, y concluyó que no existía arbitrariedad ni vulneración constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces argumentaron que la queja del GCBA no planteaba una crítica concreta ni fundada respecto a la valoración de las tareas y las normas aplicadas, limitándose a expresar disconformidad con la decisión. La jurisprudencia aplicable establece que la arbitrariedad de sentencia es una excepción y solo procede en casos de defectos lógicos o ausencia de fundamentación, lo cual no ocurrió. Además, los agravios respecto a la interpretación de las tareas y normativa infraconstitucional no constituyen una cuestión constitucional, por lo que la competencia del Tribunal no se configura. La decisión del tribunal de rechazar la queja se sustenta en la falta de argumentos que demuestren arbitrariedad o vulneración constitucional en la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: