Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZARATE, ALICIA ELIZABETH CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

La CSJN deniega el recurso extraordinario federal presentado por el GCBA contra la decisión que rechazó la queja en un planteo por empleo público y diferencias salariales. La sentencia confirma la ausencia de cuestión federal y la improcedencia del recurso, señalando que no se acreditaron violaciones constitucionales ni cuestiones de gravedad institucional que habiliten su análisis.

Recurso extraordinario federal Remuneracion Relacion directa Empleo publico Profesionales de la salud Personal de enfermeria Cuestion no federal Adicionales de remuneracion Adicional por actividad critica

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: No especificado en la sentencia, se centra en la parte actora y la resolución judicial. Objeto: Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja en un planteo por empleo público y diferencias salariales, alegando violaciones constitucionales y cuestiones de gravedad institucional. Decisión: Se deniega el recurso extraordinario federal por no acreditar la existencia de una cuestión federal que habilite su intervención, y se confirma la decisión de rechazar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde denegar el recurso federal intentado toda vez que el GCBA no demuestra la configuración en el caso de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN (cf. el art. 14 de la ley 48)." "El recurrente afirma que la decisión de este Tribunal violó el derecho de defensa en juicio, debido proceso, derecho colectivo del trabajo, de propiedad, garantías de igualdad y legalidad, sin embargo no acredita la relación directa que habría entre lo resuelto y los derechos y garantías que invoca." "todas las cuestiones que el GCBA pretende llevar a consideración de la CSJN resultan propias de los jueces de la causa y en principio ajenas al trámite del recurso intentado." "En cuanto al planteo de arbitrariedad, no corresponde al tribunal emisor del fallo pronunciarse al respecto para mejorar su pronunciamiento." "la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia, sino que atiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que, deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impidan considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como la sentencia fundada en ley." "la doctrina de la gravedad institucional tampoco autoriza la apertura de esta instancia extraordinaria, pues sólo faculta a prescindir de ciertos requisitos formales, pero no a suplir la inexistencia de cuestión federal." "Las consideraciones señaladas bastan para denegar el recurso extraordinario federal deducido por el GCBA. Sin costas, atento a que no ha mediado contradicción."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar