GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CEM CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Sala del Tribunal Superior de Justicia revoca la declaración de caducidad de la segunda instancia en un proceso de amparo por vivienda social, permitiendo la continuidad del recurso de apelación del GCBA y garantizando el derecho de defensa y revisión en segunda instancia.
- Quién demanda: CEM en representación de sus hijos menores de edad.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solución habitacional definitiva y permanente, mediante una vivienda en comodato social, ordenada en sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró operada la caducidad del recurso de apelación del GCBA por inactividad, pero el Tribunal Superior de Justicia revoca esa decisión, considerando que la caducidad fue un acto formal que vulneraba derechos constitucionales del GCBA, y ordena reanudar el trámite del recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento omite considerar que cumplido el procedimiento de intimación previa del art. 267 del CCAyT, la apoderada del GCBA manifestó interés en la continuidad del recurso y solicitó que se revoque la sentencia de grado. También, la decisión de la Cámara por rigorismo formal, sin valorar la intención manifiesta del recurrente, constituye una interpretación restrictiva que vulnera derechos constitucionales. La caducidad no puede ser aplicada sin considerar el contexto y la finalidad del proceso, en protección del derecho a una vivienda digna." La mayoría de los jueces concluye que la resolución de caducidad dispuesta por la Cámara fue arbitraria y que la decisión del tribunal superior garantiza el acceso a la revisión judicial efectiva, en línea con los derechos constitucionales y principios procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: