MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA ESPECIALIZADA EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DE ARRIBA, MANUEL SOBRE 149 BIS - AMENAZAS
La Cámara Especializada en lo Penal, Contravencional y de Faltas del TSJBA denegó los recursos de inconstitucionalidad y queja por la valoración arbitraria de la prueba y la omisión de análisis de perspectiva de género en la sentencia que condenó a Manuel De Arriba por amenazas simples.
- Quién demanda: Manuel De Arriba (a través de su defensa).
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del TSJBA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que redujo la pena y la valoración de la violencia de género como agravante.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisibles los recursos de inconstitucionalidad por considerar que no se planteó un caso constitucional y que los cuestionamientos solo expresaron disconformidad con la interpretación jurídica, rechazando la queja y confirmando la decisión de reducir la pena a 6 meses de prisión en suspenso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría consideró que la valoración probatoria realizada por la Cámara fue adecuada y que la reducción de la pena fue una facultad del tribunal que no implicó arbitrariedad. Sin embargo, una parte del tribunal (que votó en disidencia) sostuvo que la decisión fue arbitraria por omitir un análisis adecuado del contexto de violencia de género y por valoraciones parciales de la prueba, especialmente al no considerar los informes especializados y los testimonios que acreditaban el patrón de violencia hacia la víctima. La disidencia argumentó que la interpretación de la violencia de género debe ser amplia y que la valoración de los hechos debe hacerse con perspectiva de género, lo que no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: