GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADOEN DEFENSORÍA DEL PUEBLO CABA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - AMBIENTAL

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ). Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que denegó su recurso de inconstitucionalidad, alegando que no contenía una manda clara y precisa y que afectaba derechos constitucionales. Decisión: Se rechaza la queja del GCBA, confirmando que la sentencia atacada no viola derechos constitucionales ni principios del debido proceso, y que la misma fundamenta adecuadamente la decisión, en línea con la interpretación de los hechos y las normas infraconstitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Ruiz sostuvo que el recurso de queja debe cumplir con una fundamentación concreta, desarrollada y fundada, conforme al artículo 33 de la ley 402, lo cual no ocurrió en el presente caso. La Cámara de Apelaciones había denegado el recurso de inconstitucionalidad porque las cuestiones tratadas giraban en torno a hechos, prueba e interpretación de derecho infraconstitucional, sin relación directa con cuestiones constitucionales. Además, consideró que la sentencia impugnada no presenta arbitrariedad ni vulnera el debido proceso, la igualdad ante la ley ni los principios de tutela judicial efectiva y división de poderes. La presentación del GCBA no justificó un agravio constitucional suficiente y se limitó a una discrepancia no fundamentada. Por ello, se concluye que la queja no satisface los requisitos legales y debe ser rechazada.