METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS SA ( RES 160/ERSP/2017) CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

¿Quién es el actor?

Metrovías SA

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Queja por recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó un recurso directo contra una resolución sancionatoria (multa de $90.252) por fallas en escaleras mecánicas y ascensores en estaciones del subte línea D en abril de 2015.
- Decisión del tribunal: Rechaza la petición de suspensión del proceso presentada por Metrovías SA por carecer de justificación conforme a jurisprudencia del Tribunal. Ordena continuar con el trámite de la queja y notificar las resoluciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conforme art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cfr. 'Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor', expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)', expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022, entre otros), que justifiquen arribar a esa solución."
- La jurisprudencia reiterada del Tribunal establece que la suspensión del proceso por queja de inconstitucionalidad requiere fundamentos específicos, que en este caso no se presentaron.