GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PRAN CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la inadmisibilidad de su recurso de inconstitucionalidad en un amparo por vivienda. La decisión se fundamenta en la insuficiente fundamentación del recurso y en la falta de una cuestión constitucional concreta.
- Quién demanda: PRAN, en representación de sus hijos menores de edad.
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento del derecho a una solución habitacional estable y permanente de acuerdo con las leyes 3706, 4036 y 4042.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja interpuesta por el GCBA, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por considerarlo insuficiente y sin fundamentación suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las genéricas invocaciones sobre las garantías constitucionales afectadas revelan sólo una mera disconformidad con lo resuelto, sin lograr conectarse adecuadamente con las razones que dan fundamento a la sentencia denegatoria."
"Debe recordarse que la tacha de arbitrariedad 'no tiene por objeto la corrección de fallos equivocados o que se consideran tales, sino que atiende sólo a los supuestos y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, quedan descalificados como actos judiciales'."
"La referencia a la doctrina de la 'gravedad institucional' invocada no aparece respaldada con un fundamento apto para demostrar de qué manera la decisión efectivamente incidiría sobre los intereses de la comunidad o los principios institucionales básicos de la Constitución Nacional."
"Los agravios vertidos no logran evidenciar deficiencias lógicas o de fundamentación en el pronunciamiento atacado que impidan considerarlo como una 'sentencia fundada en ley'."
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: