Logo

METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara de Apelaciones rechazó la solicitud de suspensión del proceso presentada por Metrovías durante la sustanciación de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. La decisión se fundamentó en la incumplimiento de requisitos jurisprudenciales para justificar la suspensión del trámite.

Falta de fundamentacion Efecto suspensivo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Metrovías S.A. Demandado: Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Objeto: Solicitud de suspensión del curso del proceso de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, hasta que se resuelva la presente. Decisión: Se rechaza la petición de suspensión y se ordena que se registre, notifique y continúe con el trámite de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no ha aportado razones, en los términos de la jurisprudencia del Tribunal, que justifiquen la excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpone el recurso de inconstitucionalidad (art. 33, ley 402)." "No ha presentado motivos que acrediten la existencia de un perjuicio grave o una situación de urgencia que justifique la suspensión del proceso, conforme a la jurisprudencia consolidada." Además, se cita jurisprudencia que establece que la solicitud de suspensión debe estar fundada en razones fundadas, no siendo suficiente la mera petición.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar