GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ANAUATI, ERNESTO JOSE RAMON CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la regulación de honorarios del 10-04-2024 y la sentencia del 12-07-2024, rechazando la queja del GCBA por considerarla infundada y no configurar un cuestionamiento constitucional.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
no especificado, en la causa se trata del propio GCBA en recurso de queja
- Objeto de la demanda: impugnación de la regulación de honorarios profesionales en el proceso, que fue confirmada en segunda instancia
¿Qué se resolvió?
La Sala I confirmó la regulación de honorarios en $ 682.850 y denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, considerando que no se acreditaron cuestiones constitucionales ni arbitrariedad en la decisión. La queja fue rechazada por insuficiencia argumental y por no demostrar una cuestión constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Ruiz sostuvo que las cuestiones relativas a honorarios son de naturaleza fáctica y procesal, ajenas a la competencia del recurso de inconstitucionalidad. La queja del GCBA no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio, tal como exige la ley 402, artículo 33. La discrepancia del recurrente se reduce a una opinión sobre los hechos y el derecho local, sin demostrar que la regulación sea insostenible como acto jurisdiccional. La presentación del GCBA no cumple con los requisitos formales y sustanciales para sustentar una cuestión constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: