GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN BLACH, HECTOR JOSE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PÚBLICO - DIFERENCIAS SALARIALES s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires resolvió regular los honorarios de la abogada María Silvina Marengo por la contestación del recurso extraordinario federal en un expediente de empleo público, confirmando los honorarios en 7,5 UMA y estableciendo además el pago del 50% por su labor como apoderada, en un contexto de análisis de honorarios en procesos incidentales vinculados a tareas posteriores a la sentencia definitiva.
- Quién demanda: Hector Blach y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por denegatoria del recurso de queja
¿Qué se resolvió?
Se denegó la queja, confirmando los honorarios profesionales de la abogada Marengo por la contestación del recurso extraordinario federal
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala II de la Cámara confirmó los honorarios regulados por la jueza de primera instancia, por la importancia, mérito, complejidad y resultado de la tarea desarrollada. La valoración del trabajo se hizo en función de las normas arancelarias aplicables, considerando la actividad desplegada y la valoración del mérito del trabajo profesional. La jueza Alicia E. C. Ruiz, en disidencia, propuso establecer los honorarios en 20 UMA, considerando el monto de $1.443.139,83, pero por mayoría se fijaron en 7,5 UMA, además del 50% por la labor como apoderada, más IVA si correspondiere.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: