INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS TCA s/ GROOMING s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: La Fiscalía y las partes involucradas en las investigaciones por grooming y amenazas.

¿A quién se demanda?

El imputado en las causas vinculadas a conductas de grooming y amenazas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de competencia del juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 4 respecto del expediente en trámite.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la competencia del Juzgado nº 4, mantuvo la distribución de competencia entre los tribunales y ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Fiscal General Adjunto opinó que correspondía declarar la competencia del juzgado local, considerando que los hechos en discusión (art. 131 del CP) corresponden a la justicia de esta Ciudad y que no existía conexidad suficiente para tramitarlo en conjunto con otra causa. Se argumentó que los hechos denunciados respecto del imputado, en relación a conversaciones con menores, resultan ser hechos independientes y escindibles del otro proceso en trámite ante el juzgado nacional, sin que exista un contexto temporo-espacial que justifique la tramitación conjunta. La decisión se fundamentó en que no se verificaba la existencia de un mismo contexto procesal ni la necesidad de unificación, por lo que prevaleció la distribución actual de competencias. El juez Luis Francisco Lozano discrepó, sosteniendo que los hechos son conexos y deben tramitarse en el mismo juzgado, pero su opinión fue superada por la mayoría del tribunal. Finalmente, el Tribunal declaró la competencia del juzgado en lo penal y ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal, dejando sin efecto la declinación de competencia de los otros juzgados.