Logo

METROVIAS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara Superior de Justicia declaró desistido el recurso de queja de Metroviás por no acreditar el depósito completo establecido en la ley y ordenó la devolución del monto parcial ingresado. La decisión se fundamenta en el incumplimiento del depósito legal y en el cumplimiento del apercibimiento legal.

Intimacion Plazo perentorio Desistimiento del recurso Deposito previo Cumplimiento parcial Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Restitucion de sumas de dinero


- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra resolución que sancionó a la recurrente con multa por faltantes en extintores en la línea H del Subterráneo en junio de 2019.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por incumplimiento del depósito legal, declarando el desistimiento del recurso y ordenando la devolución del importe depositado parcialmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente fue intimada a cumplir, en el plazo de cinco días, con el depósito que prevé el artículo 34 de la ley 402 —cuyo valor ascendía a $1.463.240 tanto a la fecha de interposición de la queja como de integración del depósito—, bajo apercibimiento de declarar desistido el recurso (ver providencia del 26-03-2025, punto 2). La providencia fue debidamente notificada el 01-04-2025 (ver cédula 148137/2025). La recurrente acompañó un comprobante de transferencia por la suma de $1.260.400 (conforme surge en el archivo adjunto del escrito del 27-03-2025 e informe glosado a la providencia del 06-05-2025). Este importe resulta inferior al legalmente fijado e intimado a integrar (artículo 34 de la ley 402, decreto 64/2022 y providencia del 26-03-2025). En consecuencia, corresponde hacer efectivo el apercibimiento establecido en el artículo 34, segundo párrafo de la ley 402 y declarar desistido el recurso de queja articulado por Metrovías, sin perjuicio de ordenar la devolución del importe efectuado por no haber llegado a cumplir la finalidad para la cual fue previsto."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar