GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BERDAGUER, LILIANA LAURA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

GCBA (en la queja, en contra de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca la constitucionalidad del carácter remunerativo de ciertos adicionales y suplementos laborales, en particular el suplemento “Inc. Fact. Ley 2808”, y que se revise la resolución que denegó su recurso, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA, considerando que no se acreditó la existencia de un caso constitucional ni arbitrariedad en la sentencia impugnada, y que los agravios presentados no se relacionan con la fundamentación del fallo. La sentencia de primera instancia había admitido la demanda y ordenado el pago de diferencias salariales, estableciendo la naturaleza remunerativa de los rubros en cuestión, y la Cámara confirmó esa decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara CATyRC rechazó el recurso de apelación de la demandada aduciendo que se encontraba impedida de ingresar en el análisis de capítulos no propuestos ante la instancia de grado. En ese sentido, manifestó que el GCBA no había opuesto las defensas intentadas en el momento procesal oportuno y que la intervención de la segunda instancia debía circunscribirse al examen de las cuestiones de hecho y de derecho sometidas a la decisión de primera instancia." "El recurso de inconstitucionalidad fue declarado inadmisible por la Sala IV, al no configurarse un caso constitucional ni la arbitrariedad de sentencia invocada por el recurrente." "La queja del GCBA padece de las mismas deficiencias que la sentencia anteriormente citada, pues se basa en un desenfoque del planteo, centrando en la naturaleza del suplemento y no en cuestiones constitucionales concretas, lo cual justifica su rechazo." "El interés del GCBA en discutir aspectos no planteados oportunamente ante la instancia de grado y en desenfoque del objeto del recurso de queja, sustenta la decisión de inadmisibilidad."