GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROTLLANT, VIVIANA SUSANA CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios y la elevación de los mismos por la Cámara de Apelaciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA, confirmando la validez de la resolución y considerando que el recurso de queja no demostraba la existencia de un caso constitucional o federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que el recurso de queja fue interpuesto en tiempo oportuno, pero no demuestra la existencia de un caso constitucional ni un supuesto de arbitrariedad. La cuestión de los honorarios, en tanto materia de derecho procesal y local, resulta ajena a la instancia extraordinaria del Tribunal. La queja se limita a expresar discrepancia sin presentar una crítica concreta, desarrollada o fundada, en línea con lo establecido en el artículo 33 de la ley 402. La jueza Ruiz afirma: “Los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no fueron refutados por el recurrente. La lectura de la presentación directa permite advertir que sus dichos no superan el nivel de una mera discrepancia, no fueron acompañados de una exposición que los justifiquen o respalden y no constituyen —en mérito de lo señalado— una crítica suficiente en los términos que exige el artículo 33 de la ley 402.”