BISOGNO, MARIA JULIETA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BISOGNO MARIA JULIETA ; SAYUS JUAN MANUEL CONTRA CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA CABA POR EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la solicitud de efecto suspensivo en la queja por recurso de inconstitucionalidad, considerando que no se aportaron razones suficientes para suspender la ejecución de la resolución denegatoria. La decisión mantiene la continuidad del trámite de las quejas sin efecto suspensivo.
- Quién demanda: La parte actora (María Julieta Bisogno y Juan Manuel Sayus) y el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CMCABA).
¿A quién se demanda?
CMCABA, contra la resolución de la Sala Ad Hoc de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto a la sentencia del 19-09-2024, que rechazó el recurso por inconstitucionalidad y confirmó la decisión de primera instancia que no les reconoció diferencias salariales por el adicional por función. Además, solicitan que se otorgue efecto suspensivo a la queja para detener la ejecución de la resolución denegatoria.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la solicitud de efecto suspensivo por carecer de justificación suficiente, ordenando que continúe el trámite de las quejas. La resolución señala que la parte recurrente no aportó razones que justifiquen la suspensión, en línea con la jurisprudencia del Tribunal, y que la decisión afecta la continuidad del procedimiento sin modificar los derechos de las partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cfr. 'Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor', expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)', expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022), que justifiquen arribo a esa solución." Además, se argumenta que no se aportaron razones que justifiquen la suspensión del trámite, en línea con la regla del art. 33 de la ley 402. "Por ello, el Tribunal resuelve: (i) rechazar el efecto suspensivo solicitado; (ii) ordenar la continuación del trámite de las quejas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: