GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ANDREA CELESTE, MADERO CONTRA GCBA SOBRE MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad sobre una medida cautelar autónoma, reiterando que las resoluciones cautelares no son susceptibles de revisión por inconstitucionalidad, salvo en casos de perjuicio irreparable.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo Objeto: Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que concedió una medida cautelar autónoma. Decisión: La queja fue rechazada, confirmando que las decisiones sobre medidas cautelares no son susceptibles de revisión por inconstitucionalidad, salvo en casos donde produzcan un agravio irreparable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que las resoluciones sobre medidas cautelares, ya sea que las acuerden, mantengan o denieguen, no son susceptibles de revisión por la vía del recurso de inconstitucionalidad, puesto que no constituyen sentencias definitivas. Solo en casos de perjuicio irreparable se equiparan a sentencias definitivas, criterio que no se verifica en este caso. La invocación de agravios constitucionales o de arbitrariedad no es suficiente para disolver la necesidad de un pronunciamiento definitivo. La jurisprudencia citada señala que “la invocación de arbitrariedad o de desconocimiento de garantías constitucionales no autoriza a prescindir de la existencia de pronunciamiento definitivo”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: