HERRERA, EDUARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HERRERA, EDUARDO ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó lo dispuesto por el juez de primera instancia, difiriendo el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la Cámara confirmó dicha declaración. Por último, rechazó el planteo referido a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241 por no haber sido resuelto en primera instancia. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al tratamiento de la PBU, la Cámara se remitió a los fundamentos y conclusiones vertidos en un acuerdo anterior de la misma Sala.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la Cámara se remitió a los fundamentos de un acuerdo previo que rechazó un planteo similar de la ANSES.
- Sobre el rechazo del planteo referido a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, la Cámara lo hizo por no haber sido resuelto en primera instancia.
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.