GARRAZA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de haberes. La Cámara Federal de Rosario declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES y modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Garraza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 en cuanto a la imposición de costas. Los jueces señalaron que las cuestiones relativas a la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos ya habían sido resueltas en sentido favorable al actor en un caso anterior. Respecto al planteo sobre los topes legales, indicaron que la sentencia de primera instancia no había declarado su inconstitucionalidad, sino que lo difirió para la etapa de ejecución, por lo que rechazaron este agravio. En cuanto a las costas, confirmaron la imposición a la demandada en los términos del artículo 36 de la Ley 27.423, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba dicha disposición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: