Logo

CASAS JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El organismo demandado apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de normas sobre la Prestación Básica Universal y el impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó lo resuelto en primera instancia.

Impuesto a las ganancias Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion basica universal Reajuste prestacion previsional Ley 24.463


¿Quién es el actor?

CASAS JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes del haber previsional en la medida que generase una quita confiscatoria, y también confirmó la exención del impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección constitucional de la seguridad social, por lo que corresponde analizar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Conforme la doctrina de la Corte Suprema, la aplicación de topes sobre el haber previsional que genere una quita superior al 15% es considerada confiscatoria.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ya se expidió declarando su inconstitucionalidad cuando grava las prestaciones previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar