ARGAÑARAZ MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora recurrió la actualización de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de diversos planteos para la etapa de ejecución.
Reajustes varios en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de ejecución una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido.
Principales fundamentos:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que la revisión de este componente no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento pueda tener sobre el haber total. Aplicó el índice "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria.
- Sobre la ley 27.609 de movilidad, la Cámara difirió su tratamiento de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, en atención a la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que cambió la fórmula de movilidad.
- Respecto a los bonos extraordinarios otorgados por el Poder Ejecutivo, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución, considerando que tienen relación con la movilidad cuestionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: