MADARIAGA ADRIANA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La beneficiaria de jubilación impugnó la constitucionalidad de ciertas leyes de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo demás.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Madariaga, titular de una jubilación con componente público y privado, cuestionó la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541 en relación a la movilidad jubilatoria. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Por un lado, rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo sus precedentes. Por otro lado, ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 aplicando la movilidad que le hubiera correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426 suspendida, y desde febrero la movilidad de la Ley 27.609. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Las costas de ambas instancias fueron impuestas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: