Logo

BORRAS, ROQUE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Beneficiarios de la seguridad social reclaman reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas sobre movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27.426 692/2020 y 899/2020. Decretos 542/2020

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y revocó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020 sobre movilidad jubilatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Ollocco", donde se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma por implicar la aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas.
- En cuanto a la movilidad, la Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, remitiéndose a lo resuelto en el precedente "Muller", donde se convalidó la constitucionalidad de dichas normas de emergencia.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 alegada por la actora, la Cámara declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta a lo resuelto.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar