Logo

ZANASSI, NORBERTO ROGELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilados cuestionan la aplicación de normas de movilidad jubilatoria. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 pero revoca la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020.

Inconstitucionalidad Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27.541 Ley 27.426 Decretos 542/2020 692/2020 y 899/2020

Los actores, Norberto Rogelio Zanassi y María del Carmen Trillo, demandaron al ANSES por el reajuste de sus haberes jubilatorios. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a las demandas, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los Decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020. Ordenó la movilidad correspondiente al mes de marzo de 2018 conforme la Ley 26.417 y la movilidad una vez vencidos los 180 días dispuestos en el art. 55 de la Ley 27.541, a liquidarse de acuerdo a las pautas de la Ley 27.426. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por implicar la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Sin embargo, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020, sosteniendo que al convalidarse la constitucionalidad de la norma de emergencia, prescindir de su aplicación sería contradictorio. Además, declaró desierto el recurso de la actora respecto a la supuesta inconstitucionalidad de la Ley 27.541. Finalmente, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar