MANSILLA, MARTA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó a la ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 27.541.
- Actor: Marta Catalina MANSILLA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes por movilidad
- Decisión: Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, pero se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 27.541.
Los principales fundamentos son:
- La Cámara remite a sus precedentes en los casos "MULLER", "ARMANDO" y "OLLOCCO" donde se analizó la legalidad de la Ley 27.541 y los decretos del Poder Ejecutivo.
- Respecto a la supuesta suspensión retroactiva de la ley de movilidad, la Cámara remite a lo resuelto en el caso "ARMANDO".
- En cuanto a la aplicación de la tasa de interés activa, la Cámara rechaza el agravio y aplica la tasa pasiva, siguiendo los criterios de la CSJN en los fallos "Spitale" y "Cahaias".
- Sobre las costas, la Cámara revoca la imposición en primera instancia y las impone a la demandada sustancialmente vencida, conforme al artículo 36 de la Ley 27.423, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en el fallo "MORALES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: