MANSILLA, MARTA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó a la ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 27.541.
¿Quién es el actor?
Marta Catalina MANSILLA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, pero se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 27.541.
Los principales fundamentos son:
- La Cámara remite a sus precedentes en los casos "MULLER", "ARMANDO" y "OLLOCCO" donde se analizó la legalidad de la Ley 27.541 y los decretos del Poder Ejecutivo.
- Respecto a la supuesta suspensión retroactiva de la ley de movilidad, la Cámara remite a lo resuelto en el caso "ARMANDO".
- En cuanto a la aplicación de la tasa de interés activa, la Cámara rechaza el agravio y aplica la tasa pasiva, siguiendo los criterios de la CSJN en los fallos "Spitale" y "Cahaias".
- Sobre las costas, la Cámara revoca la imposición en primera instancia y las impone a la demandada sustancialmente vencida, conforme al artículo 36 de la Ley 27.423, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en el fallo "MORALES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: