Logo

MIRABET, JORGE MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Beneficiarios de la seguridad social cuestionan la inconstitucionalidad de las leyes que regulan la movilidad de sus haberes. La Cámara Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad parcial.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad de haberes Costas. Ley 27.541 Ley 27.426


- Actor: Beneficiarios de la seguridad social (Jorge Mario Mirabet y Danilo Bartizzaghi)
- Demandado: ANSES
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 2 de la ley 27.426 y 55 de la ley 27.541 sobre movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva, pero rechaza el planteo respecto del art. 55 de la ley 27.541. Remite a precedentes para fundar su decisión.
- Fundamentos:
- La Cámara considera que la sentencia de primera instancia no adolece de arbitrariedad, cumpliendo con los requisitos legales.
- Respecto del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara confirma su declaración de inconstitucionalidad por aplicación retroactiva, remitiéndose a precedentes de la propia Sala.
- En cuanto al art. 55 de la ley 27.541, la Cámara remite a los fundamentos expuestos en un precedente sobre la legalidad de dicha norma y la delegación legislativa.
- Sobre la supuesta suspensión retroactiva de la movilidad, la Cámara se remite a lo resuelto en otro precedente sobre la diferencia entre "devengado" y "percibido".
- Respecto de las costas, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar