MIRABET, JORGE MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Beneficiarios de la seguridad social cuestionan la inconstitucionalidad de las leyes que regulan la movilidad de sus haberes. La Cámara Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad parcial.
¿Quién es el actor?
Beneficiarios de la seguridad social (Jorge Mario Mirabet y Danilo Bartizzaghi)
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 2 de la ley 27.426 y 55 de la ley 27.541 sobre movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva, pero rechaza el planteo respecto del art. 55 de la ley 27.541. Remite a precedentes para fundar su decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que la sentencia de primera instancia no adolece de arbitrariedad, cumpliendo con los requisitos legales.
- Respecto del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara confirma su declaración de inconstitucionalidad por aplicación retroactiva, remitiéndose a precedentes de la propia Sala.
- En cuanto al art. 55 de la ley 27.541, la Cámara remite a los fundamentos expuestos en un precedente sobre la legalidad de dicha norma y la delegación legislativa.
- Sobre la supuesta suspensión retroactiva de la movilidad, la Cámara se remite a lo resuelto en otro precedente sobre la diferencia entre "devengado" y "percibido".
- Respecto de las costas, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: