Logo

FISCHER, CARLOS MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado demanda a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Costas. Ley 24.241 Ley 27.426


- Actor: Carlos Marcelo Fischer
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes jubilatorios
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Rechaza los demás agravios de las partes. Fundamentos principales:
- En relación a la movilidad de los haberes, la Cámara se remite a los argumentos expuestos en la causa "MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES", donde se resolvió la legalidad de la Ley 27.426 y de los decretos que la reglamentan.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirma lo resuelto en la causa "OLLOCCO, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", donde se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma por implicar la aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia de primera instancia, por lo que el agravio debe rechazarse.
- Sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas de la instancia por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar