FISCHER, CARLOS MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Carlos Marcelo Fischer

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Rechaza los demás agravios de las partes. Fundamentos principales:
- En relación a la movilidad de los haberes, la Cámara se remite a los argumentos expuestos en la causa "MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES", donde se resolvió la legalidad de la Ley 27.426 y de los decretos que la reglamentan.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirma lo resuelto en la causa "OLLOCCO, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", donde se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma por implicar la aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia de primera instancia, por lo que el agravio debe rechazarse.
- Sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas de la instancia por su orden.