D AMARIO, GERARDO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó distribuir las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Gerardo Omar D'amario
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Confirmó la sentencia en cuanto al recálculo del haber inicial conforme el precedente "Makler" de la CSJN, y dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU conforme "Quiroga". Revocó la imposición de costas a ANSES y ordenó distribuirlas en el orden causado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a ANSES por ser la vencida en lo sustancial.
Fundamentos principales:
- El precedente "Makler" de la CSJN resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud existente entre ambos regímenes.
- El cuestionamiento de ANSES sobre el derecho del actor a replantear la PBU se presenta como hipotético y conjetural, por lo que corresponde mantener el resguardo de ese derecho.
- Corresponde revocar la imposición de costas a ANSES y distribuirlas en el orden causado, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la instancia a ANSES por ser la vencida en lo sustancial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: